当一段婚姻结束时，婚生子女的直接抚养权归属往往是双方的争议焦点。各式“夺子大战”轮番上场，有时离婚诉讼审结，离婚判决生效，这场“战争”仍未结束。
「他不接电话」
“法院把孩子的抚养权判给我，可对方一直不肯让我带走孩子……”近日，定海法院受理了一起抚养权变更的执行案件。申请执行人小娟要求被执行人小王履行生效判决确定的义务，将孩子交由自己抚养。
执行立案后，执行法官立即联系小王，并向其发送执行通知书，要求其在收到通知后的五日内履行义务，但小王频频拒接电话，抗拒法院执行。
变更抚养执行案件和一般执行案件不同，在执行的同时，要把对孩子的影响降至最低。执行法官反复斟酌，多次走访社区，了解双方家庭状况，评估执行风险，并制定了相应的方案。
为促使案件顺利、平和执行，执行法官和小王聊了很多，从孩子的身心健康讲到未来发展，又强调了拒不履行生效判决的法律后果。经多次沟通，小王最终同意配合将孩子交予小娟，考虑到孩子尚在幼儿园就读，他希望交接能安排在周末。在执行法官的协调下，双方约定了交接时间。
约定的时间很快就到了，正是周六。5名执行法官前往小王的住处，并设立机动组，随时准备支援现场。一番交流后，小娟将孩子带上法院的警车准备离开，小王及其亲属突然将警车团团围住，言辞激烈。
小王的情绪已濒临失控，车上的孩子受到影响，频频向车外张望。如果此时对小王采取强制措施，很可能会对孩子造成心理上的伤害。为避免事态进一步恶化，经多次释明、警告无效后，执行法官当即向小王送达了《预罚款、拘留决定书》，要求其在一定期限内履行生效判决确定的义务，逾期未履行的将处以50000元的罚款；若仍拒不履行，则将予以司法拘留15日。
收到《预罚款、拘留决定书》后，小王的态度明显软化，执行法官趁此机会加大释明力度，小王渐渐冷静下来，承认自身行为过激，终止了阻碍执行的行为。
法院的判决、裁定及调解书一经生效即产生法律效力，对当事人具有强制力。如若抚养权归属的判决内容得不到有效执行，判决中享有抚养权的一方权益将无法实现。
抚养权强制执行不同于一般财产性执行，不能视为对子女的人身进行强制执行，而应理解为强制被执行人履行交出子女给申请执行人抚养的行为。抚养权的强制执行有利于维护司法判决的既定力和司法权威。
此外，抚养权具有权利和义务的双重属性，其权利和义务内容强调父母对子女的教育、照料和监护。法院基于未成年子女利益最大化的考虑来确定子女抚养权的归属，判决结果有利于未成年人成长，一旦抚养权得不到执行或是执行被虚置，将在一定程度上损害未成年子女的利益。
本案中，小娟与小王是申请执行人与被执行人，但对孩子来说，他们只是自己的母亲和父亲，若直接对被执行人实施强制措施，可能不利于抚养权的执行和未成年子女的健康成长。
基于此，定海法院适用“预罚款、拘留”机制，对被执行人发出“惩戒预警”，以正式法律文书的形式将口头警告书面化，延伸法律的影响力，增强执行的威慑力，促使被执行人主动履行生效判决所确立的义务，既依法保障胜诉当事人及时实现权益，也保护了未成年子女的合法权益。
